,您好,欢迎光临投融界! [退出]
欢迎来到投融界[登录][免费注册]

投融百科商业计划书案例分析研究指导合同范本协议法律法规投资机构投资人专家解答融资租赁众筹平台

首页> 投融学院> 研究指导> 令人寻味的影视APP会员制,层层套路让你无可奈何

令人寻味的影视APP会员制,层层套路让你无可奈何

2018年05月15日18:42|收藏 |

当日常生活当中,经常去饭馆吃饭都会边吃饭边找个电视剧来看,这样也会非常有感觉,不过有些视频APP非常的恶心,已经开通会员了还要付账,甚至有些都看不了,简直太不厚道了。

视频运营方对会员的“不厚道”笔者也是无意间发现的:一边吃饭,一边想看一点点某剧,在某主流视频APP中打开,现象级事实遇到了,叫做“您所在地区不支持本视频播放”。笔者纳闷:视频播放的套路深啊…

“看地区下菜碟”,原本人们认为最可能发生在网约车、外卖等新领域以及国美、永乐霸蛮电器销售的那个年代,是的,你没有看错,目前视频运营方们也“看地区、看人以后下菜碟”。

笔者所在的京津冀地区,按照笔者细思极恐的推理,或许就有京、津、冀三种会员点播价格,对应三种视频播放范围。大数据?变身为消费者敌人,毕竟大数据是由商业投入研究的。

有人说:大数据意味着新技术方向,更加互联网啊,怎么会有不利呢?问题是就算视频运营方之间有竞争,似乎也不阻碍“每一家为了利益最大化,都照此画猫,渐已形成行业潜规则”。

身边的诸多事物和日常消费正被互联网经济覆盖,笔者特别关注TRUSS的形成。如果视频运营方之间以“潜规则”形成松散的、服务产出上的不约而同,这似乎比“合谋”更耐人寻味。

当几家主流视频运营方包围了市场份额的大多数以后,似乎所有在线消费者难逃一张无形的网。付一样的会员价格么?其实不然。内容在彼此间全不一样,视频比文字的监管更加难。

是的,按笔者猜测,北上广等城市区域会员享受着更贵的点播价格、更频繁的促销优惠以及更苛刻的播放内容限制。而二三线城市和乡村区域会员,也许付费后可看内容也偏少一些。

不要抱怨:别说内容少,也别说价格更贵。不外乎有四种比较:缴费高,内容好;缴费少,内容少;缴费高,内容少;缴费低,内容一致。您处于哪种情形?一看区域二看运营方活动。

市场对视频运营方的“功守道”如果视频内容是有商业价值的话,视频运营方也有理由控制局部播放,尽量避免“枪版”泛滥,似乎既合乎版权商的知识保护需要,更加有利于视频运营方从“先吃螃蟹的人”割一拨韭菜。

所以收视付费,本质上和电影票越来越像,可惜在播放品质上,包括主流视频会员在内,同一平台的内容质量也高高低低。我理解:有些你想看的,它买的;有些让你烦,是商业推送。

几乎每一集都要广告的,有些甚至在30秒广告播完,视频运营方告知你只能看6分钟而已。视频运营方之间有合作,比如笔者点播98版《水浒传》,就从爱奇艺被推荐到了优酷链接。

优酷的不厚道,是爱奇艺没有想到的,在爱奇艺APP里观看优酷链接竟不允许全屏,要去优酷APP才有。还有一点:为什么在手机、智能电视上的同家视频APP,名字却有差别的呢?

上面提到的“看人下菜碟”,其实不想不会痛,不知道也就不知道了。笔者翻出来探究质疑,全是唾沫星子而已。就商业模式来说,这似乎没毛病。只是视频运营方的下一步道路咋走?

1是市场竞争会有新来的、可信赖的。既然收视付费约等于电影,那为什么不把下线电影尽可能归到一个大流量平台上,较透明地继续回收票房价值。2对视频运营方内容监管更严格。

末了,笔者管窥到视频运营方们的此间经营情形后,想说说韭菜的吃法。早春之韭,鲜嫩碧绿、清香馥郁。韭割茬而收,其味也一茬不如一茬,民间有“六月韭,臭死狗”和“春食韭则香,夏食韭则臭”之说。商业逻辑还是文化逻辑,如何平衡与坚持,对决定视频运营方的战略方向和企业价值是个问题。尽求利,而不顾失彼,是大的延迟。有一家企业叫联想,顿顿儿割韭菜又吃韭菜,结果后来越变越绿。

视频行业竞争也是激烈的很,一片红海,在这个行业诞生出的独角兽最终都是以营利为目的,很难做出免费观看的效果。

(系本文编辑转载,来自网络,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如内容、图片有任何版权问题,请联系我们!)

标签: 影视APP

相关问答 更多

下一步您还可以:

找资金 找项目 找投资人

或看看网友在做什么:

热门搜索:
我来评论您还可以输入 300
提交评论
读者评论
编辑推荐 更多
热门排行榜 24小时 一周
热门标签

34万投资人手持7万亿在等你

融资金额
手机号码
输入计算结果 验证码

请输入真实信息,以便资金方第一时间联系

我已阅读并同意《投融界服务协议

今日已有0人投递融资需求

融资金额

输入手机号码

立即申请

扫一扫,加关注
×