1、企业合作效率概念争议及确定

国外学者对合作效率的研究比较少，几乎不存在企业合作效率概念。西方国家财产组织的分散化、社会化、 市场化和产权制度的私人特征使得企业合作可能天然具有效率。因此，他们对合作效率的研究基本上都集中于研究市场整体的配置效率。

国内曾康霖被公认为较早研究合作效率。他指出，采用什么形式合作要着眼于合作的效率和成本，并分析了影响合作效率和成本的七因素，但他并没有给出明确的定义。

其他学者对于合作效率的定义归纳起来有以下三类：

第一种将合作效率与合作能力和合作成本相联系，这是口径最窄的一种定义。高西有指出“企业 合作效率主要是指企业合作大小及合作成本高低”。

第二种认为合作效率还应包括配置效率或资源使用效率等。宋文兵“经济学中的效率概念指的是成本与收益的关系。合作方式作为一种制度安排，包括两个方面：交易效率和配置效率。前者是指该种合作以最低成本为合作者提供金合作源的能力。后者是指将稀缺的资源分配给进行最优化生产性使用的合作者，相当于托宾提出的功能效率。”佘运久、马亚军、肖劲认为企业合作效率除了以尽可能低的成本融通到所需资源，还表现为企业所融通的资源能否得到有效的利用。

第三种从宏观或更为宽泛的角度对合作效率进行定义。卢福财把企业合作效率定义为企业合作活动在实现储蓄向合作转化过程中所表现出的能力和功效。高友才把企业合作效率定义为“企业合作对经济发展所产生的影响程度和作用大小。”杨兴全的定义为“公司合作效率是指公司在合作的财务活动中所实现的效能和功效”。

（需要查看全文，请下载查看）